Показват се публикациите с етикет Али Хайраддин. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет Али Хайраддин. Показване на всички публикации

четвъртък, 5 март 2015 г.

СЪДБАТА В КОРАНА - Али Хайраддин


Сред хората витаят разни схващания за съдбата. Основното е, че на човек му е писано. Когато това схващане бъде отнесено към делата и поведението на човека, нещата стават трагични, защото се обезсмисля вярата, изпита, отвъдния живот. Има огромна разлика между това, че Аллах е Всезнаещ и предварително знае всяко нещо, и че е предписал на човека какво да върши.
Коранът е учителя на човека, безпогрешният учител низпослан от Аллах, който е научил и възпитал и Пратеника с.а.с.

Човекът изпитва изключителни затруднения, когато трябва да намери решение на определени проблеми, необходими са му неимоверни усилия, време… Когато обаче Корана се произнесе по даден въпрос, той го прави и решава по най-лесния и безспорен начин:

И привързахме делата на всеки човек на шията му. И в Деня на възкресението ще му извадим книга, която той ще намери разтворена:
“Чети своята книга! Достатъчен си Днес да направиш равносметка за себе си.”
Който се е напътил, за себе си се напътва, а който се е заблудил, в свой ущърб се заблуждава. Никой съгрешил не ще носи греха на друг. И не наказвахме, докато не проводехме пратеник. /17: 13 – 15/

В предислямския период арабите използвали думата „тайр - птица” преведена по-горе като делата, за късмет или шанс. Когато искали да разберат дали дадено дело, което започват е добро или лошо, те пускали птиче да полети. Ако то полетяло надясно, приемали, че делото ще добро, а ако полетяло наляво, че няма да е добро.

В знамението тук думата е използвана в преносен смисъл и е във връзка с това, че ако човек иска да направи нещо, то е обвързано със самия него, с неговата шия /неговия врат/, която е олицетворение на неговото усилие, на неговия стремеж. Отговорността за напътствието и заблудата е в неговите ръце. Ако избере и следва напътствието на Аллах, той го е избрал, а ако избере заблудата, сам си е отговорен.

Ако делата на хората са предопределени от Аллах, то какъв избор и дял има човека? Ако заблудата е предопределена от Аллах, то каква вина имат тези, които са в заблуда? „Аллах не е угнетител за рабите.” Такава вероятност не съществува. Как така, едни хора имат късмет и са напътени, а други нямат късмет и са заблудени – такава им съдбата?! Подобно схващане е измислица и е абсолютно несъвместимо с исляма.

Подобно схващане оправдава и шейтана, както всъщност и самият той се оправдава, че е невинен, докато Адам се обръща към Аллах и казва „Сам угнетих себе си” и моли опрощение за стореното.

Да се казва, че Аллах е предопределил кой в какво да прави – да вярва или да не вярва, да върши добро или зло, е изплъзване от отговорност, набеждаване и обвиняване на Аллах.

Аллах Всевишния ни известява, че такова е било и поведението на съдружаващите:

Онези, които Го съдружават, ще кажат: “Ако пожелаеше Аллах, нямаше да съдружим нито ние, нито нашите бащи, и нямаше да възбраним нищо.” Така отричаха и онези преди тях, докато вкусиха Нашето мъчение. Кажи: “Имате ли знание, та да го изявите пред нас? Вие следвате единствено догадката и само предполагате.” /6: 148/

И ще рече сатаната, щом делото бъде отсъдено: “Аллах ви даде истинното обещание. И аз ви обещах, но ви измамих. И нямах власт над вас, освен да ви зова, а вие ми откликвахте. Тъй че не упреквайте мен, а упреквайте себе си! Нито аз ще ви помогна, нито вие ще ми помогнете. Аз отхвърлях това, че ме съдружавахте с Аллах преди.” За угнетителите има болезнено мъчение. /14: 22/

петък, 28 март 2014 г.

Разбра ли някой какво се случи в Пазарджик?

През 2012 в Пазарджик започна процес срещу 13 имами. Сега съдът обяви присъдите. На обществото обаче не му е ясно какво точно се случи, а това увеличи недоверието, коментира заместник-главният мюфтия Бирали Мюмюн.
2012-та: протест срещу процеса в Пазарджик
Близо година и половина след началото на процеса, Пазарджишкият окръжен съд осъди на първа инстанция 13-те имами за проповядване на "антидемократична идеология - противопоставяне на принципите за демокрация, разделение на властите, либерализъм, държавност и върховенство на закона, основни човешки права, като равенство на мъжете и жените и религиозна свобода, чрез проповядване идеологията на салафитското направление на исляма и налагане на шериатската държава". Единият от тях получи ефективна присъда, двама - условни присъди, а на десетима са наложени глоби.
Главното мюфтийство нееднократно е заявявало, че не приема обвиненията срещу имамите. "Остана съмнението за справедливост", коментира зам.-главният мюфтия Бирали Мюмюн, който е теолог по образование. Според него обществото така и не е разбрало каква точно е вината на осъдените, защото "проповядване на недемократични идеи" било твърде общо.
"Всяка религия проповядва идеи, които могат да не се впишат в демократичните устои, но въпреки това хората могат да живеят в демократична страна", убеден е зам.-главният мюфтия. Той открива неяснота в закона, защото всеки можел да тълкува по различен начин какво е това "да говориш против държавата". "Ако един човек застане и каже "Не гласувайте", законът забранява ли му това? Ще кажем, че това е негово мнение. Но ако един човек изкаже същата мисъл и е религиозно обвързан, същото това изказване вече се приема с друг смисъл", казва Бирали Мюмюн.
Бирали Мюмюн
Парите и организацията
Най-широко тиражирани в медиите бяха обвиненията, че имамите са получавали финансиране от нерегистрираната в България саудитска организация "Ал Уакф ал Ислями". "Представители на тази фондация са помагали. В началото на демокрацията от различни места идваха помощи за мюсюлманите и хората ги приемаха, защото трябваше да възстановяват храмовете си и да обучават децата си", твърди зам.-главният мюфтия. Защо обаче точно тези 13 имами са избрани сред много други и защо те са "пакетирани" в един процес, след като някои от тях дори не се познавали помежду си преди делото? "Всички мюсюлмани знаят, че тази организация е помагала на много джамии. Това означава ли, че навсякъде са прокарвали такива идеи?", пита се в тази връзка г-н Мюмюн.
Днес зам.-главният мюфтия отчита, че липсата на прозрачност създава въпросителни по темата, но в същото време законът позволява получаването на помощи. "Това е задача за вероизповеданието да бъде прозрачно, но няма забрана за получаване на дарения отвън – въпросът е да са ясни и да се вижда къде отиват", казва той. От друга страна Бирали Мюмюн очаква и повече яснота в закона. "Законодателят не може да влезе там, където става дума за избор на религия. Не може да каже "Няма да се молите пет пъти, а по три пъти на ден". Но законодателят може да даде рамки доколко конкретно поведение е опасно за обществото и да се инкриминира поведението на личността без да обобщаваме, че едно течение е радикално или не е радикално", смята Бирали Мюмюн. Според него в противен случай всеки, който по някакъв начин е свързан с тази общност, става потенциален престъпник. В тази връзка той припомня коментираната по време на делото тема за жените и забрадките. "Един имам казал на жените да се покрият. Той не може да каже друго, защото така е в религията, но може да бъде държан за отговорен как точно го казва – ако има принуда или насилие, тогава да носи отговорност, но не и само защото ги призовава да се покрият", коментира Мюмюн.
По време на процеса срещу имамите
Какъв е резултатът от делото?
По време на заседанията пред съда се събираха две групи – привърженици на един от осъдените от ромския квартал на Пазарджик и протестиращи, които настояваха за наказания. От едната страна мъжете бяха с дълги бради, а жените – с черни бурки, от другата страна стояха националисти и футболни агитки. Според Бирали Мюмюн и двете неща представляват крайности, които по-скоро провокират, отколкото помагат за изясняването на историята. "Ако обществото реагира по един от тези два начина, това означава, че то не е много по-различно от тези два антипода", коментира той.
А какъв е резултатът от процеса? Той може да бъде описан с една дума: недоверие. То вече е нараснало както сред мюсюлманската общност, така и извън нея, защото "на обществото не му е ясно какво точно се е случило", казва зам.-главният мюфтия. А дали службите за сигурност са достатъчно подготвени, за да различат наистина опасното от непознатото? Позицията на Бирали Мюмюн по този въпрос е, че най-важното е всеки случай да се разглежда поотделно и да бъде инкриминирано поведението на човек, а не определено течение. "Не можем да спрем различните течения в религията. Демокрацията не ни позволява това нещо. Но можем да дадем точни рамки на едно такова радикално поведение и да не се стряскаме от дългата брада, защото тя присъства не само в исляма, но и в християнството", казва той.
Около процеса в Пазарджик медиите наложиха израза "радикален ислям", въпреки че точно това понятие не присъства в присъдите. Неуспешни останаха и опитите на Главното мюфтийство по време на процеса да наложи своята позиция, а тя гласи: "Такова словосъчетание няма своята научност". За Бирали Мюмюн публиката в крайна сметка е запомнила, че "това е нещо лошо, че е свързано с исляма и всеки, който е мюсюлманин, може да бъде такъв човек". "И какъв извод си правят хората? Трябва да се пазим от мюсюлманите, защото те носят нещо лошо", коментира зам.-главният мюфтия Бирали Мюмюн.

DW.DE

събота, 13 октомври 2012 г.

Али Хайраддин и обвиняеми по делото в Пазарджик – пряко включване от новата джамия в града.

Али Хайраддин и обвиняеми по делото в Пазарджик – пряко включване от новата джамия в града. 

Коментар на предаването...Мдам...Бяха след "експерта" Алекси Алексиев...И така е в България - каже ли се за някого, че е експерт, му се вярва безусловно. Карбовски си е чист  българин. 
Задаваше въпроси, на които очакваше да се отговаря с ДА или НЕ. А не може - на някои въпроси не може да се отговаря с ДА или с НЕ. НЯма да е верен отговора. 
РЕлигията е начин на живот, не е само молитва или само хранене, за да има ДА или НЕ.
Въпреки всичко Карбовски е по-нормален от повечето коментиращи. Не преставам да се изумявам от глупостта и простотията на хората.
Такива НЕ християни, като българите, няма по света, но не престават да плюят по мюсюлманите, по евангелистите, по юдеите...
Както и да е. 
Гледайте видеото.

http://play.novatv.bg/play/284879/?autostart=true

сряда, 19 септември 2012 г.

13 подсъдими и стотици защитници - всички мюсюлмани ли са "радикални" в България?!



Стотици мюсюлмани се събраха днес пред Oкръжния съд в Пазарджик, където се проведе първото заседание по делото за проповядване на „радикален ислям” от 13 български граждани. На митинга се вееха българското знаме, редом с това на обединена Европа. Мюсюлманите изразиха своята солидарност и подкрепа към обвиняемите, както и недоволството си към институциите и самото обвинение.

Както вече писахме, бе даден ход на делото, като в рамките на днешното заседание единствено бе прочетен обвинителният акт.
Ето какво споделиха пред микрофона на  „Новината” хората, събрали се пред съда в Пазарджик:
„Учат ни на обич към всички, без начение дали са роми, християни или каквито и да било. И ние не пречим на никого, и всички си ги обичаме като братя.”  - това сподели 64-годишна участничка в митинга, която бе пристигнала от Мадан.
„Тук сме, за да защитим подсъдимите, те нищо лошо не са направили”, бяха думите на 67-годишната баба Хабибе, която също бе пред съда в Пазарджик в подкрепа на своя съсед - имама на село Сърница, Саид Мутлу, който е обвинен в проповядването на антидемократична идеология. Според нея логичният изход на делото е в оправдателна присъда. Тя сподели, че цялото село декларира подкрепата си за Мутлу, като „това обвинението срещу него ни прободе в сърцата”, категорична бе тя. „Аз съм на 67-години и до момента няма никаква разлика в това, на което ме учеше баща ми едно време, и това, на което ни учи нашият имам Мутлу, и затова не разбирам защо го съдят”, заяви Хабибе Халил.
Същото заяви и 62-годишната Себиха Брахомова от Рудозем. Според нея няма никаква промяна, в това, което се е проповядвало преди 30 – 40 години и сега. Тя бе дошла на митинга в подкрепа на имама на Рудозем - Хайри Шерифов. „Познавам отдавна и него, и цялото му семейство – те са невероятни хора, много добри и недоумявам как могат да бъдат обвиняеми в такова дело”, сподели Брахомова.
„Още преди да науча къде е вратата на джамията, познавах двама от обвиняемите – Хайри Шерифов и районния мюфтия на Смолян Неджи Дъбов. Още оттогава имам едно силно впечатление за тях – това е изключително позитивното излъчване, което имат; това сокойствие, което ме обземаше при контактуването ми с тях. Когато разбрах, че те са подсъдими, бях потресен”. Това сподели Краси Иванов, също от Рудозем. Според него делото трябва да приключи с оправдателан присъда за всичките 13 обвинени. „Всичко това, което се случва с обинението и това дело, е много измислено и зад цялата тази работа стоят политически интереси, които целят разделение между хората, от което някои политически кръгове ще извлекат дивиденти на предстоящите избори”, заяви Иванов. Според него повечето хора от Рудозем декларират подкрепата си за 13-те обвиняеми, въпреки, че нямат възможност да присъстват на днешния митинг в Пазарджик.
„По принцип, съгласно конституцията на Република България, човек има право дори на проповядването на антидемократична идеология. Аз категорично заявявам, че не съм проповядва такава, но забележете, че човек има дори и това право, а обвиненията срещу мен са в именно затова.” Това каза за „Новината” бившият софийски мюфтия Али Хайраддин. Според него има редица възможни причини за обвиненията срещу 13-те, които може да са отчитане на дейност и осребряване чекове от разни фондове на ЕС; противопоставяне на различните общности за сметка на политически дивиденти, или това, че „на някой много му се иска, даже изгаря от желание да привлече вниманието на радикалните групировки по света”.
Той е категоричен, че „няма значение, в кои от тях се крие истината, последствията от тях – създаването на напрежение и насъскването на общностите в страната, са еднакво опасни”.

„Познаваме Али Хайраддин - той е много добър човек”, прекъснаха ни хора от тъплата. „Едни объркани хора – полицията, прокуратурата и ДАНС обвиняват най-честните и почтени хора, които познаваме” – продължиха с коментарите си хората, събрали се около нашия екип и Хайраддин. „Престъпниците не са обвиняемите, а институциите, които ги обвиняват, защото това е политическа поръчка”, завършиха коментара си хората.

Районният Мюфтия на Смолян Неджми Дъбов сподели единствено, че се надява на честен и обективен процес.
„След повече от 20 години нещата не са се променили по никакъв начин.” Това каза имамът на град Мадан. „Запомнили сме част от комунистическия режим и мога да кажа, че тези неща продължават и днес. Свободата, която толкова години чакахме, все още я няма и е добре това да се види и от медиите, и от обществеността в Европа”, апелира той.
Асен Бекяров„Това е поредното отклоняване на общественото мнение от наболелите проблеми в държавата”, каза пред екипа на „Новината” имамът на една от джамиите в Смолян - Асен Бекяров. Според него този процес има политическа оцветеност, като зад него стоят управляващите. Той мисли, че делото ще бъде протаквано до парламентарните избори, след което ще утихне. „20 години едно и също – търсим под вола теле, което го няма, и това е поредният фарс в държавата”, каза Бекяров. „Ако имаше „радикален ислям”, нашият район щеше да ври и кипи от безредици, а в същото време факт е, че по-спокоен район от него няма. Борбата в съвременния свят е между вяра и неверие, и всички знаем кой цели сред хората да се шири именно неверието, тъй като тогава обществото ще бъде подчинено и лесно манипулируемо. Ето защо по този начин чрез това дело се цели дискредитиране на духовните лидери, тъй като те изповядват праведност и морал. Тази теза е факт не само за мюсюлманската общност”, заключи Бекяров.
Друго мнение, касаещо обективността на институциите и в частност съдебната система в Българяи, се прокрадна от една от участниците в митинга – Фикрие Чолакова. Според нея „няма нищо случайно”. Въпреки, че не познава лично подсъдимите, тя заяви, че присъства на митинга, тъй като е абсолютно ясно за всички, че обвиненията са безпочвени и представляват посегателство към цялата мюсюлманска общност в България. „Това дело срещу тези 13 човека е дело срещу всеки един от нас“, смята момичето.

Интересен бе разказът на Геновева Сотирова, която е била християнка, но преди  6 години приема исляма и става последовател на ислямската религия. Тя е бивш разследващ полицай, но приемайки исляма започват проблеми в работата й и бива „щастливо уволнена” – както казва самата тя. Очаквайте разговора ни с нея повече подробности по темата по-късно в „Новината”

http://novinata.net/

вторник, 18 септември 2012 г.

Делото за радикален Ислям в същност събра над 700 мюсюлмани

Директно от Пазарджик, не медийна информация!

Над 700 са мюсюлманите, събрали се пред Пазарджишкия районен съд. Делото е започнало без конфликт, просто хората, дошли за подкрепа, за изразили емоционално желанието си да са пряко наблюдаващи от самата зала.
В момента Съдът е в обедна почивка, текат изслушванията.
Сред присъстващите мюсюлмани, са и Главния мюфтия на мюсюлманите на РБългария, както и много неподсъдими районни мюфтии.
Има много медии и журналисти.
Следващото дето е утре, а другата седмица ще се изслушват свидетелите по делото.

Дело за радикален ислям събра 300 мюсюлмани пред съда - АКТУАЛИЗИРАНА МЕДИЙНА ИНФОРМАЦИЯ



Ассаламу алейкум уа рахматуллах уа баракатух!
Бисмиллах-ир-рахмаан-ир-рахиим!
Днес е започнало съдебното дело срещу нашите водачи - сестра и братя - МОЛЯ ви, в името на Всевишния, правете много дуа Аллах да подкрепи мюсюлманите и да ни даде най-доброто, да не ни сторва фитна за немюсюлманите и за нас самите! Аллах да ни пази от фитната и да ни дари с победа, както е обещал. Амин!
======================================
новината на http://dariknews.bg/:
С конфликт започна делото срещу 13-те души, обвинени в разпространение на радикален ислям. Над 300 души се бяха събрали пред сградата на съда в Пазарджик с желание да бъдат допуснати до съдебната зала. Съдебната охрана е допуснала само малка част от тях в сградата на съда, което е довело до сериозни конфликти.
Окръжният съд в Пазарджик даде ход на делото.
Обвинения са повдигнати на 13 души. Всички подсъдими присъстват в залата.
Срещу Саид Мехмед Мутлу, Абдуллах Мустафа Салих, Ахмед Ахмед, Неджми Дъбов, Хайри Шерифов, Байрам Ушев, Ахмед Абдурахманов, Изет Джалев, Мохамед Камбер, Юсуф Горелски, Найме Горелска, Али Хайраддин и Али Ходжа са повдигнати обвинения за проповядване на антидемократична идеология, налагане на шериатската държава, проповядване на омраза на религиозна основа. Повдигнати са обвинения за ръководене и членуване в нерегистрираната по закон в страната ни организация "Ал-Уакф ал-ислями" - клон на едноименната саудитска фондация, действала в областите Смолян, Благоевград и Пазарджик.
Един от обвиняемите Ахмед Ахмед е осъждан за проповядване на антидемократична идеология, насилствено изменяне на обществения и държавен ред, проповядване и подбуждане към национална вражда и разпалване на расова омраза. Като ръководител на група Ахмед Муса Ахмед беше задържан заедно с още четирима членове на радикалната ислямистка организация "Държавата на Халифат" през 2003-та година.
Ръководител на групата е Саид Мутлу, който е ходжа в Сърница.

===================================

новината на Агенция Фокус:

Всички 13 обвиняеми се явиха на днешното съдебно заседание в пазарджишкия съд заедно със своите адвокати

18 септември 2012 | 10:30 | Агенция "Фокус"
Начало / Съдебна власт
Пазарджик. Всички 13 обвиняеми се явиха на днешното съдебно заседание заедно със своите адвокати, предаде репортер на Радио „Фокус” - Пазарджик. Адвокат Велинов, защитник на четирима от обвиняемите, поиска да не бъде даван ход на делото, а за тях да се приложи тази част от закона, която ги освобождава от наказателна отговорност и им дава само административно наказание и глоба. Прокурорът по делото Недялка Попова възрази като обясни, че става дума за организация, като обясни че всички 13 подсъдими са действали заедно, а не поотделно. Съдът отхвърли искането на адвоката и даде ход на делото. Снета бе самоличността на всички 13 подсъдими – Саид Мутлу – ходжа в Сърница, Абдулах Салих от велинградското село Пашови, Ахмед Ахмед от Пазарджик, който е осъждан за подобна дейност, Неджми Дъбов от Рудозем, Хайри Шерифов от Смолян, Байрам Ушев от Смолян, Ахмед Абдурахманов от Сатовча, Изет Джалев от Благоевград, Мохамед Камбер от село Лъжница Гоцеделчевско, Юсуф Горелски от село Златарица, община Белица, Найме Горелска от град Белица, Али Хайраддин от село Вранево, община Якоруда, и Али Ходжа от село Аврамово, община Якоруда.
Пред Пазарджишкия съд продължават да стоят около 300 души – мюсюлмани, роми, като част от тях се опитват да влязат в съдебната зала, като не са допуснати от охраната. Друга част развяват българското знаме и това на ЕС. Група от около 20 жени се опитват също да влязат в сградата на съда.
Ваня НИКОЛОВА


==================================

Пазарджик. Обвинителният акт на прокуратурата за разпространение на радикален ислям съдържа осем раздела, предаде репортер на Радио "Фокус" - Пазарджик. Първият - за идеологията на салафитското направление на исляма като религиозна идеология и разпространението му в България. Втори раздел – дейност на организация “Ал - Уакф ал – ислями”. Трети раздел – доказателства от хода на разследването”. Четвърти раздел – „Дейност на обвиняемите”. Пети раздел – финансиране на организацията в България". Шести раздел – експертизи, седми – обвиннеия за всички подсъдими поотделно и осми раздел – данни за личността на обвиняемите.
Прокурор Недялка Попова посочи, че салафитското направление е течение в исляма, като се приема като официална религия в Саудитска Арабия, в Европа се разпространява сред по-младите мюсюлмани. Организация “Ал - Уакф ал - ислями" работи в България от 80-те години. Най-напред неини ръководители са чужди граждани, които са екстрадирани от страната след разпореждане на службите, след това те са заменени от български граждани, получили религиозното си образование в чужбина. Организацията не е регистрирана по законовия ред. През 2002 година е направена регистрация в СГС на фондация организация “Ал - Уакф ал - ислями" със седалище София, но след молба от 2004 г. на Софийска градска прокуратура регистрацията е прекратена. На 20 май 2005 г. в Мека, Саудитска Арабия, близо до свещения храм Кааба се срещат обвиняемият Саид Мехмед Мутлу, 
Али Ходжа и свидетелят по делото Муафат Аласа. На срещата присъстват 31 души, които правят учредителен протокол и определят за административен директор на организацията в България Муафат Аласа, а Мутлу – за координатор. През 2008 година на семинар в Турция, Истанбул, присъстват шестима от обвиняемите, водени от Мутлу. Там е приета програма за работата на организацията в България, цели, които си поставя, документи и отчет. Подобен семинар се провежда и през май 2009 отново в Истанбул, като след тези срещи започва изпращане на месечни доклади за работата, отчети, определена е заплата на Сайд Мутлу, който става директор на организацията за България – заплатата му е 600 евро и 100 евро разходи. В момента продължава четенето на обвинителния акт.
Ваня НИКОЛОВА


====================================


Как "Ал Кайда" намери пътя до окръжния съд в Пазарджик

Стотици мюсюлмани защитиха 13 обвинени в проповядване на радикален ислям
Снимка: БГНЕС
Снимка: БГНЕС
При засилени мерки за сигурност в Пазарджик започна дело срещу проповядване на радикален ислям у нас. Пред Темида застанаха 13 души, обвинени в антидемократична пропаганда и насаждане на омраза.
Според прокуратурата организираната престъпна група е действала до 2010 г. на територията на Смолян, Рудозем, Благоевград и Сърница. По делото предстои да бъдат призовани и разпитани 30 свидетели и 10 вещи лица.

Пусни видео
Саид Мутлу е обвинен, че е ръководил нерегистрирана според закона организация, която си е поставила за цел проповядване на антидемократична идеология и омраза на религиозна основа. Сред обвиненията на другия подсъдим - Абдуллах Салих, е и това, че е проповядвал във Велинград и Пазарджик омраза и отричане на всичко, несъобразено с идеологията на салафизма. Срещу Ахмед Ахмед са повдигнати същите обвинения, но проповедите му са били в градовете Пловдив и Пазарджик.Останалите 10 подсъдими са обвинени, че са членували в нерегистрирана според българските закони организация. Максимално предвиденото в закона наказание за подобни обвинения е до 5 години лишаване от свобода.
"Властта е от Аллаха, не от човека…”
Според прокуратурата в своите специални проповеди обвиняемите са отправяли призиви от рода на „Държавата не следва да се приема от мюсюлманите, защото властта е от Аллаха, а не от човека!”, „Жена, която не носи забрадка, ще гори вечно в ада!”, „Никой от мюсюлманите не бива да дружи и търгува с хора, които не изповядват исляма!”.
Всичко това ще бъде потвърдено от четирима защитени свидетели, които ще дадат показания в хода на процеса зад параван и с променени гласове.
Връзки с "Ал Кайда” и 11 септември
Дело срещу ислямисти в Пазарджик
Снимка: БГНЕС
Всички 13 изправени пред съда днес са членове на организация, която не е регистрирана у нас – „Ал Уакф ал ислями”, индиректно свързана с терористичните атаки в САЩ на 11 септември 2001 г. Доказано е, че някои от терористите са посещавали джамии на организацията в Холандия. Всички подсъдими обаче заявиха днес, че са праведни мюсюлмани и категорично отричат всички обвинения, отправяни към тях.
В рамките на разследването са събрани документи за проповядване на омраза и антидемократична пропаганда, финансирани от „Ал Уакф ал ислями”. Изчислено е, че над 400 хил. евро са налети в българското ядро на организацията.
Стотици мюсюлмани подкрепиха обвиняемите
Мюсюлмани от различни краища на Родопите пропътуваха стотици километри до Пазарджик, за да проследят първия ден на процеса. Те започнаха да пристигат от рано днес – някои с личните си автомобили, други с автобуси - твърдят, че никой не ги е организирал.
Съдебната зала се оказа недостатъчна, за да побере всички желаещи да присъстват на първото заседание.
„Целта е всяване на психоза сред мюсюлманите. Видите ли, който се занимава с религията си – това го чака, и страх сред останалата част от обществото – ‘Идват еди-кои си!’,” коментира подсъдимият Али Хайредин, който предполага, че защитените свидетели, които ще бъдат изслушани в съда са „хора от службите”.
Не всички, дошли да подкрепят подсъдимите със своето присъствие, бяха достатъчно словоохотливи, за да кажат защо са тук.
Експертен коментар
Арабистът Владимир Чуков коментира, че процесът в Пазарджик е без прецедент и призова да няма провокации, за да завърши делото демократично и без напрежение.
Салафизмът проповядва ислям, различен от традиционния за България, обяснява професорът. Салафизмът капсулира и изолира мюсюлманите, които го изповядват, но до напрежение може да се стигне, само ако има желание за провокация, допълва специалистът по Близкия Изток.
„За съжалеине на фона на това, което виждаме в арабския свят - един нелеп филм без всякакви художествени стойности в момента създава един изключително неблагоприятен фон за подобни съдебни практики в България, така че е възможно някой да спекулира. Да се надяваме обаче, че традиционната българска толерантност, тази търпимост, която е съществувала в България векове, ще надделее... Защото подобен проблем би могъл да тласне България в едно непредвидимо русло. Бяхме пред изпитанието на атентата в Бургас... Ако някой се опита да спекулира, това ще е много опасна стъпка”, казва още специалистът.
Според него у нас няма почва за религиозно напрежение. Но държавата трябва да е бдителна за радикализация отвън.
„Има млади момчета, които завършват в Саудитска Арабия и се връщат в България. Ставайки духовни лица, се опитват да практикуват нетрадиционни за българския ислям порядки. Надявам се, че няма да има провокатори, които да излязат извън доброто българско демократично съдебно русло. Така че моят призив е към всички да надделее разумът”, допълни Чуков.
БТВ + ВИДЕО

понеделник, 17 септември 2012 г.

ДА ЗАЩИТИМ ПРАТЕНИКА МУХАММЕД с.а.с.



Филмът, който наскърби мюсюлманите по света и предизвика бурните реакции на някои от тях, е в разрез с разумното поведение и човешкото достойнство, и представлява провокация във всяко едно отношение. Това се отнася и за карикатурите, които бяха направени със същата цел.

Филмът е доказателство, че този вид провокации няма да спрат. Често мюсюлманите си задават въпроси като: Какво правим тогава ние мюсюлманите? Как да реагираме?

Отдаденият на Аллах човек, е човек цивилизован, белязан от „баграта на Аллах” човек, който не само не върши непристойност, но и не изрича непристойности. Дори и да изразява своя протест, той го прави с достойнство, така както повелява вярата в него. Паленето на национални знамена и непристойните лозунги, са поведение, което не само не се вписва в ислямския морал, но го и руши.

Когато те провокират и действаш както е очаквал провокатора, то ти си го последвал, последвал си и страстите си и той е постигнал своята цел. Това означава, че си подходящ за манипулиране и дирижиране. Когато става въпрос за религията, нещата стават още по-сериозни и по-отговорни. Ето защо, мюсюлманина се стреми да спазва границите на Аллах, защото те са светини за него:

„И не хулете онези, които зоват други освен Аллах, за да не похулят и те Аллах несправедливо, без да знаят! Така разкрасихме за всяка общност делата й. После при своя Господ ще бъдат върнати и Той ще ги извести какво са правили.” /6: 108/

„...И да не ви вкарва в грях омразата на някои хора, че са ви възпрели от Свещената джамия, та да престъпите! И си помагайте един другиму в праведността и богобоязливостта, а не си помагайте в греха и враждебността! И бойте се от Аллах! Аллах е суров в наказанието.” /5: 2/

Някои излизат с лозунги, че трябва да защитят Пратеника с.а.с.
Да защитаваш Пратеника на Аллах означава, да следваш и защитаваш неговия морал и модел в живота, които са пример и благодат за цялото човечество.

Да защитавш Пратеника не означава да се държиш като обезумял и да сееш развала. Грозните картини, които наблюдаваме във връзка с един провокативен филм, са в разрез с поведението на Пратеника с.а.с.:

Във връзка с това е и разказът на Аиша, в който се казва: “Един човек поиска разрешение да разговаря с Пратеника (Аллах да го благослови и с мир да го дари!) и тогава [той] рече: `Колко лош съплеменник е той!` Ала когато влезе, посрещна го приветливо и ведро и му говореше меко и вежливо. Когато си излезе, рекох: `О, Пратенико на Аллах, щом чу човека, ти изрече: `Това и това.`, ала после се усмихна в лицето му и го посрещна приветливо и ведро!` А той отвърна: `О, Аиша, кога си ме виждала да се държа непристойно?! Сред хората, които ще изпитат най-голямо унижение пред Аллах в Деня на възкресението, ще бъде онзи, когото хората са изоставили, за да се предпазят от непристойното му поведение.`” /Ал-Бухари/

Сред хората има такива, които живеят с безсрамие и злоба в душите си и са лишени от достойни и благородни качества, които разкриват пътя към доблестта. По най-безочлив начин те причиняват на останалите онова, което самите дълбоко ненавиждат; и намерят ли поприще, в което да засищат своята безразсъдна и изтъкана от невежество природа, лицата им злостно засияват и крясъците им са безкрайни, а яростта им няма граници.

Моля се Аллах Всевишния да ни бележи с Неговата багра, да изживеем с чест и достойнство и заслужим Неговото благоволение!


автор: Али Хайраддин

вторник, 14 август 2012 г.

КОЙ ЩЕ СЪЖИВИ ПОГИНАЛАТА СУННА НА БАЙРАМА?



В сведенията за Пратеника с.а.с. откриваме как той призовавал цялата общност за двата празника и подредена по определен начин участвала на тържественото начало в джамията.

На това оживление на общността присъствали всички; мъже, жени, деца, извършвали намаза, слушали хутбето и заедно отправяли дуа към Аллах Всевишния. Присъствали дори жените в месечно неразположение, като слушали наставленията на Пратеника на Аллах и участвали само в дуата.


Тази сунна днес не присъства в живота на мюсюлманите. Водени от статуквото и възприетата традиция за несмесване на половете и предпазване от глъчката на децата, в повечето случаи джамията се е превърнала в място само за мъже, като жените и децата са лишени от тази духовна наслада и въздействието на този благодатен дар за уммата.

Сивото ежедневие на мюсюлманите от днешния ден, вялото прекарване на празничните дни, което най-често се свеждат до неохотно честитене, мъчителни посещения и разни обичаи, налага да преосмислим отношение си към празниците.

Наложително е съживяване сунната на Пратеника с.а.с , чрез участие в байрамския намаз на цялото семейство. Това е пътят да бъде усетен духът на празника и живеца, който той носи за цялата общност.

Празниците са средство за съживяване на ислямския дух и доброто у човека.

Основният дълг за целта се пада на хората, които пряко участват в осведомяването на мюсюлманите, а и на всички юмюсюлмани, които са осъзнали необходимостта от възстановяване на този жизненоважен елемнент от обществения живот.

В хадис от сборника на Ибни Маджа Пратеника с.а.с. е казал:

„За всеки, който възстанови моя забравена сунна, ще има въздаяние, колкото за всички, които ще го последват, без нищо да се намали от тяхното въздаяние...”

петък, 6 юли 2012 г.

Окръжният съд в Пазарджик образува и насрочи за разглеждане наказателното дело срещу 13-те членове на „Ал-Уакф Ал Ислями"

изт. ИА Фокус
Пазарджик. В Окръжен съд–Пазарджик е образувано наказателно дело от общ характер по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура – Пазарджик срещу 13 подсъдими. Това съобщи за Радио "Фокус"-Пазарджик Маринела Георгиева от администрацията на съда. 
Срещу Саид Мутлу са повдигнати три обвинения: за това че от месец март 2008 г. до 06 октомври 2010 г. в джамията и в кафе-сладкарница в гр. Сърница пред присъстващите мюсюлмани е проповядвал антидемократична идеология противопоставяне на принципите за демокрация, разделение на властите, либерализъм, държавност и върховенство на закона, основни човешки права, като равенство на мъжете и жените и религиозна свобода, чрез проповядване идеологията на салафитското направление на исляма и налагане на шериатската държава. За това, че от м.май 2005 г. до 06 октомври 2010 г. в областите Смолян, Благоевград и Пазарджик е ръководил нерегистрирана по законоустановения ред в България организация „Ал-Уакф ал-ислями“, която си е поставила за цел проповядване на антидемократична идеология. За това, че от м.март 2008 г. до 06 октомври 2010 г. в градовете Сърница и Пазарджик е проповядвал омраза на религиозна основа чрез разпространение на религиозни идеи по време на петъчни молитви в джамиите и лекции по време на срещи в кафенетата. 
Срещу Абдуллах Салих са повдигнати три обвинения: за това, че от м.март 2008 г. до 06 октомври 2010 г. в джамиите в гр. Сърница и гр. Пазарджик чрез слово е проповядвал антидемократична идеология - противопоставяне на принципите за демокрация, разделение на властите, либерализъм, държавност и върховенство на закона, основни човешки права, като равенство на мъжете и жените и религиозна свобода, чрез проповядване идеологията на салафитското направление на исляма и налагане на шериатската държава. За това, че от м.март 2008 г. до 06 октомври 2010 г. е членувал в нерегистрирана по законоустановения ред в България организация „Ал-Уакф ал-ислями“, която си е поставила за цел проповядване на антидемократична идеология. За това, че от месец март 2008 до 06 октомври 2010 г. в градовете Велинград и Пазарджик е проповядвал омраза на религиозна основа чрез слово, изразяваща се във враждебност и отричане на всичко, несъобразено с идеологията на салафизма, чрез разпространение на религиозни идеи по време на петъчни молитви в джамиите, лекции, проповеди, срещи в кафенета. 
Срещу Ахмед Ахмед са повдигнати три обвинения: За това че от м.март 2008 г. до м.април 2011 г. в гр. Пловдив и в джамията в гр. Пазарджик чрез слово е проповядвал антидемократична идеология противопоставяне на принципите за демокрация, разделение на властите, либерализъм, държавност и върховенство на закона, основни човешки права, като равенство на мъжете и жените и религиозна свобода, чрез проповядване идеологията на салафитското направление на исляма и налагане на шериатската държава. За това, че от м.март 2008 г. до 06 октомври 2010 г. е членувал в нерегистрирана по законоустановения ред в България организация „Ал-Уакф ал-ислями“, която си е поставила за цел проповядване на антидемократична идеология. За това, че от 2007 г. до 06 октомври 2010 г. в градовете Пловдив и Пазарджик е проповядвал омраза на религиозна основа чрез слово, изразяваща се във враждебност и отричане на всичко, несъобразено с идеологията на салафизма, чрез разпространение на религиозни идеи по време на петъчни молитви в джамиите, лекции, проповеди, срещи в кафенета. 
Останалите 10 подсъдими са обвинени за престъпление по чл.109, ал.2 НК за това, че са членували в нерегистрирана по законоустановения ред в България организация „Ал-Уакф ал-ислями“, която си е поставила за цел проповядване на антидемократична идеология – противопоставяне на принципите за демокрация, разделение на властите, либерализъм, държавност и върховенство на закона, основни човешки права, като равенство на мъжете и жените и религиозна свобода, чрез проповядване идеологията на салафитското направление на исляма и налагане на шериатската държава.
Датите на провеждане на съдебните заседания са, както следва:18 септември 2012 от 9,00 ч.; 19 септември 2012 от 9,00 ч.; 26 септември 2012 от 9,00 ч.; 27 септември 2012 от 9,00 ч.; 28 септември 2012 от 9,00 ч.
Съдебните заседания са насрочени за месец септември с оглед фактическата и правна сложност на делото и предстоящата съдебна ваканция. По делото предстои да бъдат призовани и разпитани 30 свидетели и 10 вещи лица. Материалите от досъдебното производство са събрани в 31 тома. Съставът на съда като първа инстанция е от един съдия докладчик Ивета Парпулова, тъй като за гореописаните престъпления максимално предвиденото от закона наказание е до 5 години лишаване от свобода.
Ваня НИКОЛОВА

сряда, 20 юни 2012 г.

Относно обвинителния акт на Пазарджишката прокуратура, към 13 ислямски лидера


Много ми се иска да напиша мнение - разбира се, не за да чета собствените си думи - това е моя блог и имам отговорности към него и към публикациите...А защото съм съпричастна. 
Съпричастна като мюсюлманка, като съвременен човек, като жител на Земята и на България - която само от и заради ината на малко хора, е останала все още държава...

Писна ми. Писна ми с мюсюлманите да си трият ръцете и да си запълват отчетите за изпълнена дейност. Писна ми да правят безсмислени проблеми - безсмислени - не за да омаловажа самите проблеми, а защото нямат и елементарна култура да напишат нормално и стилистично (че и граматично!) вярно обвинение! За толкова години обвинения към мюсюлмани, чието име се знае от общоността, така и не си дадоха мъничко труд да седнат и да прочетат дори малко книжле! 

И така неуважението е МНОГО. Много - към цяла 1/10- та част от населението на България, на света и....към останалата част жители на България. Защо ли?

Към мюсюлманите казах - на най-ниско ниво да изучеха основите на Исляма - поне ако ще обвиняват, да не са така смешни изразите, които употребяват. Някакви оксиморони! А те дори не осъзнават!

Защо към останалите немююслмани - ами защото са убедени, че с такива скалъпени обвинения, ще затворят бдителни очи на граждани. Т.е. - убедени са, че гражданите са толкова неуки, тъпи и безмозъчни, че ще повярват.

Милена-Иршад

======================================================

Главното мюфтийство: Обвиненията към служителите на изповеданието са тенденциозни  

Пазарджишката прокуратурата обвини 13 души за проповядване нарадикален ислям и омраза на религиозна основа в Родопите. Според обвинението 13-те души град Сърница и околни села са проповядвали идеологията на салафитското направление на исляма и налагането на шариатската държава. Сред тях е ходжата на града Саид Мутлу, който е сочен за лидер. Всички са обвинени като ръководители и членове на нерегистрираната в България ислямистка организация "Ал-Уакф ал–ислями”, която е клон на едноименната саудитска фондация. В разговора в предаването " Нещо повече" по темата трябваше да участва и представител на прокуратурата, но според кореспондента ни Невена Петрова в прокуратурата в Пазадржик е взето решение работещите по случая да не се записват. Тя припомни случая, можете да чуете подробностите в звуковия файл, както и мнението на кмета на Сърница, който смята, че това са безпочвени нападки.
Хюсеин Хафъзов от Главното мюфтийство беше категоричен, че неразбирането и непознаването на исляма довежда до такива абсурдни ситуации. Главното мюфтийство заявява своята подкрепа в полза на обвинените служители на изповеданието. Смятаме, че обвиненията към тях са несъстоятелни и несправедливи. Те са тенденциозни и будят страх в цялата мюсюлманска общност. Ще искаме да се запознаем с конкретните доказателства, но смятаме, че те ще отпаднат пред съда. И това ще бъде ясен сигнал, че се гледа тенденциозно на дейността на мюсюлманите в страната.
Чуйте мнението на Хафъзов в звуковия файл: ТУК 
БНР

3-ма от Смолянско са обвинени в проповядване на радикален ислям
Окръжна  прокуратура в Пазарджик внесе обвинителен акт срещу 13 души за проповядване на радикален ислям и омраза на религиозна основа. Сред тях са районният мюфтия на Смолян Неджми Дъбов, имамът на Рудозем Хайри Шерифов и преподавателят в курса за хафъзи в Мадан Байрям Ушев.
            За тартор на групата: е сочен ходжата на Сърница Саид Мутлу, а останалите – за ръководители и членове на нерегистрираната в България ислямистка организация „Ал Уакф ал ислями".
            „Тази организация е действала на територията на областите Смолян, Благоевград и Пазарджик", обясни за „Отзвук" говорителят на прокуратурата в Пазарджик Снежана Стоянова. По време на разследването към досъдебното производство са били прикрепени и материали от Смолян и Благоевград.     „Безспорен факт е, че съдържанието на част от иззе­тите материали и литерату­ра са с такава насоченост", добави още Стоянова.
            Обвинените са декларирали, че не признават вината си и на този етап отказват да дават обяснения.
            Делото вече е образувано и е при съдия - докладчик. Тепърва съдът ще решава, дали да i насрочи процеса или да върне акта на прокуратурата.
Според държавното обвинение групата е проповядвала антидемократична идеология, изразяваща се в противопоставяне на принципите на демокрация, разделение на властите, либерализъм, държавност и върховенство на закона, основни човешки права като равенство на мъжете и жените и религиозна свобода чрез проповядване идеологията на салафитско- то направление на исляма и налагане на шириатската държава.
            В един и същи час на 6 октомври 2010 г. служители на ДАНС, прокуратурата и следствието извършиха претърсване на домовете на Неджми Дъбов в село Борие, имама на Рудозем Хайри Шерифов, на Доспат Мехмед Захиров и преподавателя в курса за хафъзи в Мадан Байрям Ушев. Доспатският имам обаче не е в групата на обвиняемите.
            Иззети бяха ръкописи, книги, компютърът, дис­кове, мобилни телефони, както и 22 000 лева, предназначени за заплати на имамите в областта.
            Паралелно с делото в Пазарджик досъдебно производство се води и в Смолян.
            "До момента няма повдигнати обвинения в Смолян", каза окръжният прокурор Даниела Ангелова. Експертизата все още не е готова. "Трябва да се изчака становището на вещите лица, след което ще се прецени дали да се привличат лица като обвиняеми", добави още тя.
            В експертизите са ангажирани специалисти по арабистика, богословие, социология. Има назначени и компютърни експертизи, а забавянето се дължи на големия обем материал, който се изследва.
            "Все още не съм получил обвинителен акт, но не приемам обвиненията. Те не кореспондират с действителността", коментира районният мюфтия Неджми Дъбов. Той разбрал за акта от сайта на прокуратурата в Пазарджик. По време на досъдебното производство с постановление е бил привличан за обвиняем, след което последвало и частично прекратяване.
            "Това са несъстоятелни обвивния, не мога да ги прие­ма като реалност, но и не мога да ги коментирам, тъй като информацията ми е доста повърхностна.
Но реално делото е в съда, а не в публичното прос­транство. Не знам защо общественото мнение се модифицира предварително", каза още Дъбов.
в. "Отзвук" 20.06.2012


Обвиненият Дъбов: Не се крием, не сме и опасни!

„Обвиненията са несъстоятелни!". С тези думи районният мюфтия на Смолян Неджми Дъбов коментира повдигнатите обвинения от Окръжна прокуратура – Пазарджик за проповядване на идеологията на салафитското направление на исляма и налагане на шериатската държава. Припомняме, че освен него обвинението е насочено и към още 12 души от областите Смолян, Благоевград и Пазарджик. Сред тях фигурират имената на мюфтии от Доспат и Мадан.

„Не мога да приема такива обвинения срещу мен, защото аз се чувствам невинен", заяви Дъбов и допълни, че към момента не е получил обвинителен акт, като се е запознал чрез медиите за какво е обвиняван. Районният мюфтия на Смолян бе категоричен, че тези обвинения няма да създадат смут в мюсюлманската общност, защото тя е единна и спокойна. „Всички мюсюлмани са запознати с нашата дейност, няма какво да крием", каза още Дъбов и допълни, че не заслужава българското общество да се занимава с това.
Все още не е приключило досъдебното производство, което се води в Окръжна прокуратура-Смолян от 2010 г., обяви Иван Спиров. Припомняме, че тогава се проведе акция на ДАНС срещу нерегистрирания български клон на ислямистката организация „Ал Уакф Ал Ислями". Спиров посочи, че забавянето е заради спецификата на експертизите, в които са ангажирани специалисти по арабистика, богословие, социология, както и на големия обем материали, които се изследват по казуса.
По думте на Спиров повдигнатият обвинителен акт в Пазарджик и ситуацията в Смолян са различни и се гледат отделно.
в-к "Родопи" Смолян

==========================================================

Декларация на Висшия мюсюлмански съвет

Ние, членовете на Висшия мюсюлмански съвет, пряко избрани от представителите (делегати) на мюсюлманската общност в Република България на проведената през февруари,
2011 г. Национална мюсюлманска конференция и действащи в качеството си на централен колективен ръководен орган на Мюсюлманското изповедание в Република България, позовавайки се на правото на вероизповедание, като основно, естествено и демократично човешко право гарантирано от Конституцията на Република България, Закона за вероизповеданията, Всеобщата декларация за правата на човека на ООН, Европейската конвенция за правата на човека, водени от чувството за обществена отговорност, социална справедливост и религиозна толерантност, полагайки всички необходими усилия за изграждането на авторитета на България пред Европа и света, имайки претенциите за най-дълбоко познаване на мюсюлманката общност в България с нейната история, бит, култура и традиции, както и отчитайки нейната динамика и настроения през периода на демократичния преход, заявяваме следното:
1.    Отчитаме явлението нарастваща ислямофобия през последните 10 години в глобален план и зараждащата се тенденция за пренасянето на това явление в национален мащаб и изразяваме безпокойството си, че с опитите за създаване на подобни настроения и тенденции, както и на толерирането на такива се създават бариери в развитието на религиозната толерантност в България.
2.    Считаме, че е погрешно да се съпоставя състоянието на мюсюлманската общност в България с това на мюсюлмански общества и общности живеещи в други точки на света, тъй като съществуват твърде различни налични обстоятелства, най-вече в политически и социален аспект. Подобно сляпо отъждествяване би довело до грешна и объркваща представа за реалното състояние на мюсюлманската общност в България сред гражданите в страната ни и би породило неправилна представа и предпоставки за ислямофобия.
3.    Силно сме обезпокоени от факта, че са отправени официални обвинения срещу служители на Изповеданието –  мюфтии, имами, лектори и преподаватели, както и срещу редови мюсюлмани, че застрашават националната сигурност, обществения ред и подкопават устоите на Конституционно установения  ред в  България, като насаждат етническа и религиозна омраза. Силно сме притеснени, че с подобни обвинения се уронва авторитета на религиозната институция на мюсюлманите, като същевременно се подлага на постоянно съмнение авторитета на тези обществено ангажирани личности, на които мюсюлманската общност и администрацията на изповеданието разчитат особено много, и имат нужда от тяхната административна и религиозна компетентност за ефективното упражняване на гарантираното право на вероизповедание - колективно, публично и чрез обучение.Твърдо подкрепяме тези наши колеги, служители и редови мюсюлмани, тъй като сме убедени в тяхната почтеност и в добронамерените им усилия за благоденствието на мюсюлманите и на целия български народ.
4.    Убедени сме, че на фона на засилващите се дебати, поставящи под съмнение съществуването на успешни мултикултурни модели в Европа, България има уникалната възможност да се превърне в държава – пример, за което голяма заслуга имат гражданите изповядващи ислямската религия и най-вече техните местни и регионални представители, ръководещи религиозния им живот.
5.    Твърдим, че мюсюлманската общност в България има значителен принос за изграждането на демокрацията в България през последните 22 години, както и за приемането на страната ни в Европейския съюз, като изключителна е заслугата на работещите за религиозното усъвършенстване на мюсюлманите. Най-отговорно заявяваме, че активността на мюсюлманската общност ще продължи да допринася за повишаванетона авторитета на страната ни в Европа и света.
6.    Силно се надяваме на мъдър и обществено отговорен подход от страна на държавните институции в Република България в името на съхраняване на изградените с общи усилия през последните 22 години доверие и авторитет.

Декларацията е изпратена да Президента на Република България, Председателя на народното събрание, Министър-председателя на Република България, Главния прокурор на Република България, Омбудсман на Република България, Председателя на ДАНС, Председателя на националния съвет за сътрудничество по етническите и интеграционни въпроси към МС, Директора на дирекция вероизповедания към МС.
===================================================


неделя, 18 март 2012 г.

Лекции за Ислям на български

ТУК са събрани всички видео записи на лекции, свързани с Исляма на български език. Подредени са по дата, по лектор - сами можете лесно да намерите търсен запис или да гледате нови иншаАллах.


Аллах да е доволен от човека, свършил толкова полезна работа!

понеделник, 30 май 2011 г.

БЛАГОПРИЛИЧИЕТО В СЛОВЕСНОТО ОБЩУВАНЕ


ИЗ НРАВСТВЕНОСТТА НА МЮСЮЛМАНИНА
/ПРОФ. МУХАММЕД ГАЗАЛИ/

Способността да се изразява словесно, е сред най-великите блага, с които Аллах e надарил човека. Това е израз на почит и уважение пред останали творения.
В Свещения Коран се казва: Всемилостивия научи на Корана, сътвори човека, научи го да говори. /Сура Всемилостивия (Ар-Рахма:н): 1-4/
Именно поради величието на тази благодат е необходимо хората да си служат с нея подобаващо, да се отнасят с дълбока признателност към своя Господ и да осъждат проявите на неблагодарност към Него.
Ислямът ясно и недвусмислено е показал как хората да извличат за полза от тази благодат, как да превръщат думите, които по цял ден не слизат от устата им, в път към добродетелност. Защото истината е, че речта на повечето хора е така безспирна, че езикът им не престава да се движи дори и за миг.
Ако се вслушаме в онова, което те говорят, ще установим, че в голямата си част то представлява хвърляно на вятъра празнословие и далеч не безвредна словоохотливост, тъй като не за това е вложил Аллах езици в устата ни и не за това е предназначил този така полезен за човека дар.
Ето защо Всевишния е казал: Няма добро в много от тайния им шепот, освен у онзи, който повелява подаяние или благодеяние, или помирение между хората. И който върши това в стремеж към благоволението на Аллах, Ние ще го дарим с огромна награда. Сура Жените (Ан-Ниса:’): 114
Ислямът обръща огромно внимание на словото и словесното общуване, тъй като по словото се познава дълбочината на мисълта на човека и същината на неговата нравственост. Особеностите в словесното общуване между членовете на една общност са показателни за равнището на нейната духовна извисеност и за степента на добродетелта която е проникнала в нея.

&   &   &

Преди да заговори на останалите, човек е длъжен да запита най-напред себе си.
Необходимо е да отговори  първо на себе си дали в този момент има нещо, което се налага да бъде изразено чрез слово. И ако намери причина да говори, то нека заговори; ако ли не, за него е по-достойно да мълчи, защото отказът от словото, когато не съществува необходимост от него, е угодно на Аллах и за което има голямо въздаяние.
В този смисъл Абд Аллах Ибн Масуд (Аллах да е доволен от него!) е казал: “Кълна се в Онзи, освен Когото няма друг бог, че на земята не съществува нещо, което да се нуждае повече от затвор, колкото езика!” /Ат-Табарани/
Абд Аллах Ибн Аббас (Аллах да е доволен от него!) е казал: “Има пет [неща] за тях, които са по-ценни от черните белоноги жребци: Не говори за онова, което не те касае, то е излишно и не се натоварвай с отговорност за него! Не говори за онова, което те касае, докато не му намериш местото, защото случи ли се човек да каже нещо, което го касае, без да го изрече на местото му, това е недостатък!
И не се препирай нито с благ и търпелив, нито с глупец, защото благият ще те възненавиди, а глупецът пък ще те обиди! И споменавай брата си, когато не присъства, с онова, с което би искал и той да те споменава, и му прощавай онова, за което би искал и той да ти прощава!
Върши делата си като човек, който разбира, че за добрините си ще бъде надарен, а за престъпленията си наказан!” /Ибн Абу ад-Дуня/
Мюсюлманинът не би могъл да изпълни това, ако не е господар на езика си, ако не властва над него, възпирайки го със силата на своята воля, когато се налага да замълчи, и да не го възпира, когато желае да заговори.
А що се отнася до онези, които се оставят езиците им да ги водят, то те ги водят към собствена им гибел !

                                                              &   &   &

Бърборенето е съпроводено от глъч, който отнася със себе си здравия разум. От устата на повечето заемащи челни места в законодателните събрания се хвърчат непрестанни словоизлияния, които съвсем не убеждават слушателя, че са плод на някакво будно съзнание или задълбочена мисъл; той може би дори смята, че не съществува никаква връзка между онова, което наричаме разсъдък, и тази лишена от всякаква умереност реч!
Когато човек иска да събере мислите си и да осмисли своите дела, той напълно непринудено прибягва към мълчанието. И дори, в желанието си да се съсредоточи върху себе си и да се отдаде на размишления, той напуска градския глъч и се усамотява в тишината на някое селце или в спокойната обстановка на някое предградие. Ето защо, съвсем естествено, Ислямът ни препоръчва да се придържаме към мълчанието, гледайки на него като на едно полезно за общуване средство, което е част от доброто възпитание.
Поради тази причина сред наставленията, които Пратеника (Аллах да го благослови и с мир да го дари!) отправил към Абу Зар, били и следните слова: “Трябва [да умееш] дълго да мълчиш, защото това прогонва сатаната и ти помага за делото на твоята религия.” /Ахмад/
Това е така, защото над човека с разпуснат език лесно властва сатаната и го направлява накъдето пожелае. Ако не умеем да контролираме езиците си, устата ни ще се превърнат в бунище, сметта от което омърсява сърцата ни и върху тях се наслоява покварата на нехайството.
Затова Пратеника (Аллах да го благослови и с мир да го дари!) е казал: “Не ще бъде праведна вярата на един раб, додето не стане праведно сърцето му, а не ще бъде праведно сърцето му, додето не стане праведен езикът му.” /Ахмад/
За да извърви първия етап по пътя към праведността, човек трябва да се отърси от онова, което не го засяга и да не се впуска натрапчиво към онова, за което никой не го е молил. Защото в словата на Пратеника се казва: “Добрата вяра кара човека да изостави това, което не го касае.” /Ат-Тирмизи/

&   &

Страненето от празнословието е път към благополучието и е белег от белезите на възвисеността. Свещеният Коран споменава за това, като го нарежда между две от неотменимите задължения в Исляма, а именно – молитвата и милостинята закат:
Сполуката е за вярващите, които в своята молитва са смирени и които от празнословието странят, и които милостинята закат раздават, /Сура Вярващите (Ал-Му’мину:н): 1-4/
Ако светът можеше да си даде сметка за ширещото се сред хората празнословие, той ще бъде потресен, установявайки, че повечето романи, известни вестници и списания, речи и радиопредавания са едно непрестанно празнословие, към което се приковават погледи и в което мнозина са склонни да се умлекат, без то да им допринася каквато и да е полза!
Ислямът ненавижда празнословието, защото ненавижда тесногръдието, глупостта и безсмислието. Освен това, та нали чрез празнословието човек пропилява живота си, като загърбва усърдността и трудолюбието, които са вложени в неговото сътворение!
Ето защо, колкото по-решително вярващия се отрече от празнословието, толкова ще бъде по-почитан от Аллах.
Във връзка с това Анас Ибн Малик съобщава: “Един човек почина и – докато Пратеника (Аллах да го благослови и с мир да го дари!) слушаше – някой рече: `Радвайте се, че отива в Рая!` Тогава Пратеника на Аллах му рече: `А ти знаеш ли го?! Та може би той е говорил за онова, което не го касае, или му се е свидило онова, което му е било в излишък.`” /Ат-Тирмизи/
Поради слабата връзка между онова, което мисли, и онова, което казва, думите почти произволно се изливат от устата на празнодумеца. А в такъв случай е напълно възможно да изрече дума, която да причини гибелта му или да опропасти бъдещето му. По този повод е и поговорката: “Който много крещи, той и много греши!”
В същия смисъл са и думите:

От уста му дума ако се изплъзне,
зарад нея, и младеж да е, загива.
На път ногата си ако подхлъзне,
от това и старец даже не погива.[1]

А в словата на Пратеника с.а.с. откриваме следното: “Наистина, изрече ли рабът дума, с която цели единствено да разсмее насъбралите се, то той се сгромолясва се с нея [в бездна,] по-далечна от онова, което се простира между небето и земята! И наистина, изплъзне ли се на човек дума, [за него] това е по-страшно от онова, което го спохожда, ако се подхлъзнат нозете му!” /Ал-Байхаки/

&   &   &

Когато човек говори, нека изрича добро и приучва езика си към благоприличното слово, защото да изразиш с благи думи онова, което напира в душата ти, е възвишена благопристойност, която Аллах е повелявал на представителите на всички небесни религии!
Свещения Коран съвсем ясно и недвусмислено заявява, че добрата дума е съществена част от обета, който Всевишния е приел от синовете на Исраил по времето на Муса:
И приехме от синовете на Исраил обет: “Служете само на Аллах и се отнасяйте с добро към двамата родители и към близките, сираците и нуждаещите се! И говорете на хората с добро, и отслужвайте молитвата, и давайте милостинята закат!” /Сура Кравата (Ал-Бакара): 83/
Красотата на добрата и блага дума се запазва, както ако бъде изречена на приятел, така и ако е насочена към враг, защото плодовете й са винаги добри.
Изречена сред приятели, тя съхранява тяхната обич и прави дружбата им дълговечна, тя възпира коварството на сатаната, за да не отслаби връзките помежду им и да не посее поквара в техните мисли и чувства.
В Свещения Коран се повелява:
И кажи на Моите раби да говорят най-хубавото! Сатаната сее раздор между тях. Сатаната е явен враг на човека. /Сура Нощното пътешествие (Ал-’Исра:’): 53/

Сатаната постоянно дебне хората. Той желае да предизвика вражда и ненавист помежду им, да направи от незначителния спор кръвопролитие. Нищо от това, с което разполага човека, не би преградило пътя на сатаната така, както ще го стори добрата дума.
А що се отнася до благоприличното словесно общуване с противника, то благата реч потушава враждебността му, смекчава яростта му или най-малкото, прекратява разрастването на злото. Във връзка с това в Свещеният Коран се казва:
Не са равни добрината и злината. Отблъсквай я с най-доброто и тогава онзи, от когото те е деляла вражда, става като близък приятел. /Сура Разяснените (Фуссилат): 34/
На прибягването към благосърдечното слово, независимо от положението, в което се намираме, са посветени и думите на Пратеника на Аллах:
“Вие не ще можете да спечелите хората с парите си, затова ги спечелете с приветливо лице и възвишена нравственост!” /Ал-Баззар/ Той дори смятал, че е по-добре човек благопристойно да откаже някому нещо, отколкото непристойно да му поднесе дар. В този смисъл Всевишния е казал:
Добри думи и прошка са за предпочитане пред милостиня, следвана от обида. Аллах е над всяка нужда, всеблаг. /Сура Кравата (Ал-Бакара): 263/
Благата реч е достойнство, което съпровожда благочестивите постъпки и добродетелността, които правят човека заслужил благоволението на Аллах и му отреждат блаженството на Рая.
Във връзка с това Анас съобщава: “Един човек рече на Пророка (Аллах да го благослови и с мир да го дари!): `Научи ме какво да правя, за да отида в Рая!` [А Пророка му] рече: ` Раздавай храна [на нуждаещите се], поздравявай хората с учтивост, моли се [и] нощем, когато хората спят, и честит ще влезеш в Рая !`” /Ал-Баззар/
Аллах Всевишния ни повелява, когато спорим с представителите на другите религии, да проявяваме именно такова спокойствие и благородство, да не прибягваме към насилие или грубо отрицание, освен спрямо злосторниците, които ни причиняват страдание, и следователно злостта им трябва да се обуздае и враждебността им да се предотврати:
И спорете с хората на Писанието само по най-хубавия начин, но не и с онези от тях, които угнетяват, /Сура Паякът (Ал-‘Анкабу:т): 46/
Великите хора винаги се придържат към максимата, че от устата им не трябва да излиза неприлично слово, поради което биха се почувствали неудобно пред създанията на Аллах за това, че са се държали неразумно и невъздържано.
Показателен в това отношение е разказът на Малик, който, позовавайки се на Яхя Ибн Саид, предава: “Иса (Мир нему!) минал покрай свиня на пътя и й рекъл: `Върви си по живо, по здраво!` И тогава му рекли: `Ти казваш това на една свиня?` А той рекъл: `Страхувам се да не приуча езика си да говори непочтено.`

&   &   &
Има хора, които живеят с безсрамие и злоба в душите си. Те не притежават непоколебимата вяра и убедеността на религиозния човек, които да ги възпират от непристойното; те са лишени от достойни и благородни качества, които ни разкриват пътя към доблестта. По най-безочлив начин те причиняват на останалите онова, което самите дълбоко ненавиждат; и намерят ли поприще, в което да засищат своята безразсъдна и изтъкана от невежество природа, лицата им злостно засияват и крясъците им са безкрайни, а яростта им няма граници.
Ако бъде принуден да разговаря с такива хора, благородният човек не трябва да влиза в стълкновение с тях, защото разпаленото им безразсъдство е проява на огромна безнравственост, за която той е

длъжен да не допуска повод . Ето защо Ислямът постановява вежливото отношение към глупците.
Веднъж един от онези обладани от невежеството хора застанал пред дома на Пратеника на Аллах и поискал да влезе вътре. Тогава Пророка решил да се отнесе към него благо и почтително, за да го отпрати, а това било наложително, защото добрата дума затваря устата на глупеца и защото, ако го е бил оставил да излее върху него всичко онова, което е бушувало в неговата брутална и груба природа, то положително е трябвало да чуе неща, от които душата му истински би се погнусила!
Във връзка с това е и разказът на Аиша, в който се казва: “Един човек поиска разрешение да разговаря с Пратеника (Аллах да го благослови и с мир да го дари!) и тогава [Пратеника] рече: `Колко лош съплеменник е той!` Ала когато влезе, той го посрещна приветливо и ведро, и му говореше меко и вежливо. Когато си излезе, рекох: `О, Пратенико на Аллах, щом чу човека, ти рече: `Това и това.`, ала после се усмихна в лицето му и го посрещна приветливо и ведро!` А той рече: `О, Аиша, кога си ме виждала да се държа непристойно?! Сред хората, които ще изпитат най-голямо унижение пред Аллах в Деня на възкресението, ще бъде онзи, когото хората са изоставили, за да се предпазят от непристойното му поведение.`” /Ал-Бухари/
Практиката свидетелства за правилността на този подход, защото човек не бива да погубва своята нравственост заради онези, които не притежават такава. Ако той се заеме да превъзпитава всеки срещнат невежа, на пътя му ще се изпречат безброй много уловки и коварства, които ще изчерпят силите му. Ето защо, сред водещите добродетели, с които трябва да се отличават рабите на Всемилостивия, Свещеният Коран нарежда и споменатата вежливост, която възпира злобата на нечестивеца. За нея в Свещения Коран се казва:
Рабите на Всемилостивия са онези, които ходят по земята с кротост и ако невежите им отправят думи, казват: “Мир!” /Сура Разграничаването (Ал-Фурка:н): 63/
И когато чуят празнословие, те се отдръпват от него и казват: “Нашите дела са си за нас, а вашите – за вас. Мир вам! Ние не желаем да общуваме с невежите.” /Сура Разказът (Ал-Касас): 55/
Случва се човек да сдържи гнева си веднъж, два пъти, а после да избухне.
От добродетелния мюсюлманин се изисква да бъде много по-търпелив и да понася обидата още по-дълго, за да не позволи на злото в крайна сметка да завладее мислите и чувствата на всички.
По този повод Саид Ибн ал-Мусайяб предава: “Докато Пратеника (Аллах да го благослови и с мир да го дари!) седял сред сподвижниците си, един човек застанал до Абу Бакр и го обидил. Абу Бакр си замълчал. После той за втори път го обидил, но [Абу Бакр пак] си замълчал. Сетне той за трети път го обидил и тогава Абу Бакр (Аллах да е доволен от него!) му отвърнал. В този миг Пратеника (Аллах да го благослови и с мир да го дари!) се изправил. А Абу Бакр рекъл: `Разсърди ли ми се, о, Пратенико на Аллах?` `Не – рекъл [Пророка] – но един ангел слезе от небето, за да опровергае онова, което той рече, а когато ти му отвърна, ангелът си отиде и се настани сатаната, та аз не можех да седя, щом сатаната се бе настанил.`” /Абу Дауд/

&   &   &

Проявата на вежливост към глупците далеч не означава безропотно примирение с безразсъдството и низостта: разликата между двете гледни точки е значителна!
В първия случай човек сдържано и хладнокръвно понася предизвикателното поведение на нечестивеца. Той възпира себе си – благодарение на смиреността или силната си воля – от състоянието, към което го подтикват гневът и желанието за мъст.
А в другия случай е проява на слабоумие, при който с покорство и унижение се приема позора, а това, разумният и доблестен човек решително би отхвърлил.
Свещения Коран заявява обичта Си към хората, проявяващи вежливост спрямо глупците, и ненавистта Си към онези, които се примиряват с низостта. В този смисъл Всевишния е казал:
Аллах не обича да се прогласява за злото освен от угнетения. Аллах е всечуващ, всезнаещ. Ако показвате добро или го прикривате, или извинявате зло – Аллах е извиняващ, всесилен. /Сура Жените (Ан-Ниса:’): 148-149/

&   &   &

За да предотврати опасността от появата на безразсъдни мисли и нечестиви страсти в словесното общуване между хората, Ислямът възбранява споровете помежду им, независимо от това, дали те се водят в името на истината или на лъжата.
Причина за тази възбрана е, че съществуват състояния на душата, при които човек бива обзет от желание да надделее над съперника си, намирайки най-подходящите сравнения, които подкрепят становището му, и най-сполучливите изрази, които придават блясък на аргументите му. А при това положение, в стремеж към победа, спорещият омаловажава своя дълг да утвърждава истината. На преден план излизат нечестивото упорство и користолюбието, които се проявяват в най-непочтителния си вид, докато възможността за трезво и спокойно разясняване на проблемите изглежда напълно изчерпана.
Ето защо Ислямът осъжда тези душевни състояния, окачествявайки ги като заплаха за религията и добродетелността.
В тази връзка Пратеника (Аллах да го благослови и с мир да го дари!) е казал: “Който се откаже от спора, когато не е  прав, – за него ще бъде построен дом в покрайнините на Рая; който се откаже от него, когато е прав, – за него ще бъде построен по средата му; а на когото нравствеността му е възвисена – за него ще се построи във висините му.” /Абу Дауд/
Има хора, притежаващи голяма словоохотливост и са подтиквани от нея към словоборство както с учени, така и с невежи. Словоизлиянията за тях са върховно удоволствие, което никога не им доскучава.
Когато такива насочат злъчния си език срещу делата на други хора, това причинява злини на последните; ала когато злъчността им е насочена срещу безспорните истини на религията, тя опорочава красотата на самите тях и погубва достойнството им.
Към тази категория бъбривци Ислямът изпитва истински гняв.
Ето защо Пророка (Аллах да го благослови и с мир да го дари!) е казал: “Най-омразните хора за Аллах са онези, които най-люто се препират.” /Ал-Бухари/ Казал е и още: “Не са попадали хора в заблуда след напътствие, което да са следвали, освен когато има препирня.” /Ат-Тирмизи/
Тези не се задоволяват със словоохотливостта, която притежават. Те искат не само да говорят, а още, да важничат и парадират със своите приказки. За тях на първо място са думите, докато вложения смисъл е на второ. А що се отнася до високите и благородни цели, те са може би на последно място или може би трудно биха се отразили в тази шумна суета.
Веднъж при Мухаммед с.а.с. дошъл, като пратеник един такъв надменен и самонадеян човек. Той носел “на себе си хубава дреха”[2] и когато Пророка заговорел, душата на горделивеца го подтиквала да произнася думи, по-бляскави и по-превзети, от тези, с които си служел Пророка (Аллах да го благослови и с мир да го дари!). Щом си тръгнал, Пратеника (Аллах да го благослови и с мир да го дари!) казал: “Аллах не обича този и подобните нему. Извиват езиците се пред хората така, както кравите извиват езиците си пасейки. Така и Всевишният Аллах ще извива езиците и лицата им в Огъня.” /Ат-Табарани/
Когато такава сбирщина самозвани майстори на красноречието се захванат със спорове по въпросите на религията, на политиката, на науката и словесните изкуства, това покварява религията, покварява и политиката, и науката, и словесните изкуства. И навярно причината за упадъка на ислямската цивилизация, за правно-религиозното разединение, за раздробяването на секти, както и за всички останали беди, сполетели ислямската общност, се корени в отречения от Всевишния спор относно истините на религията и проблемите на живота.
Това е така, защото споренето няма нищо общо с безпристрастните научни дискусии и успешните им изводи и резултати.
Във връзка с това няколко от сподвижниците на Пророка разказват: “Един ден Пратеника (Аллах да го благослови и с мир да го дари!) влезе при нас, когато се препирахме по един религиозен въпрос. Тогава го обзе такъв силен гняв, какъвто преди не го бе обземал. После той ни смъмри и рече: `Успокойте се, о, вие, общност на Мухаммед! Та нали заради това погинаха онези преди вас! Оставете спора, понеже доброто в него е малко! Оставете спора, защото вярващият не спори! Оставете спора, защото загубата на спорещия вече се е изпълнила! Оставете спора, защото достатъчен грях е да продължаваш да спориш! Оставете спора, защото в Деня на възкресението няма да се застъпя за спорещия!
Оставете спора, защото аз съм попечител на три дома в Рая – в покрайнините му и в средата му, а висините му са за онези, които оставят спора, дори когато казват истината! Оставете спора, защото, първото, което моят Господ ми възбрани след идолопоклонничеството, това е спора!`” /Ат-Табарани/

&   &   &

Хората често си устройват събирания, на които разговарят помежду си. Ислямът ненавижда събиранията на онези, които прекарват времето си, разучавайки новините и злословейки против недостатъците на други, по простата причина, че разполагат с излишества от пари животът им се е превърнал в непрестанен отдих, в който те не намират друго занимание, освен да се забавляват, като обсъждат делата на останалите. За тях Всевишния е казал:
Горко на всеки клеветник-хулител, който трупа богатство и все го брои! Смята, че неговото богатство ще го увековечи. Ала не! Ще бъде хвърлен в Трошилото. /Сура Клеветникът (Ал-Хумаза): 1-4/
Широко разпространено явление днес е, маса хора да седят по клубове и кафенета.
Това е бедствие, което нанася на обществото поражения от всякакъв характер. То се шири и в градовете, и по селата, без да има каквато и да е оправдана необходимост.
В тази връзка е хадиса: “`Не седете по пътищата!` Рекли: `О, Пратенико на Аллах, не можем без нашите събирания: разговаряме на тях.` Рекъл: `Ако ги откажете, освен събирането [на пътя], то отдайте на пътя дължимото!` Рекли: `А какво е дължимото му, о, Пратенико на Аллах?` Рекъл: `Да свеждате поглед [пред жените, които минават]; да възпирате обидата [над минувачите]; да отговаряте на поздрава; да повелявате одобряваното и да възбранявате порицаваното.`” /Муслим/



[1] Предава се, че тези стихове са от Али Ибн Абу Талиб.

[2] Такъв е буквалният превод на израза “‘алайхи ша:па хасана”. Актуалното му значение обаче изразява гордостта и високомерието на въпросния човек.

linkwithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Популярни публикации